Argumento ontológico 2026.

Foi proposto por Anselmo de Aosta (Cantuária) como um jeito de demonstrar a existência de Deus, sem depender do argumento cosmológico. Argumentar sobre quem Deus é, com simplesmente o que ele é. 

Relemos isto nestes dias e chegamos à conclusão que a tão famosa suposta refutação contra este argumento é a falácia de Immanuel Kant (A ilha perfeita). 

Kant não entendeu bulhufas da frase proposta por Anselmo: 

“O ser maior do que o qual nada pode ser pen-

sado” , que é "Deus existe verdadeira-

mente, que ele é o Sumo Bem, sem nada de outra coisa precisar, do

qual todas as coisas têm necessidade para existir, e bem existir". 

A Crítica de Kant: (Ilha perfeita) utilizou esse tipo de raciocínio para sustentar que a existência não é um predicado real ou uma característica que se adiciona a um conceito. Dizer que uma ilha é "perfeita" inclui características como praias, palmeiras e clima, mas a existência não é uma qualidade que a torna mais perfeita no entendimento; ela apenas diz se o conceito é exemplificado na realidade.

Resumindo; a afirmação de Kant é a mesma dos ateus da atualidade, dizem que o ser maior, Deus, são conceitos criados que estão na mente humana e não podem ser usados para provar uma existência. 

Essa técnica que eles usam é chamada "bater em espantalho", quando alguém distorce o argumento da existência de Deus para ficar mais fácil de atacar. 

A base para o livro "Poslogion", de Anselmo, foi o texto de Romanos: 

²⁰ Pois desde a criação do mundo os atributos invisíveis de Deus, seu eterno poder e sua natureza divina, têm sido vistos claramente, sendo compreendidos por meio das coisas criadas, de forma que tais homens são indesculpáveis; 

Romanos 1:20 

A expressão grega Aoratos (invisível) será essencial para contextualizar esse impasse filosófico. 

Proposta número 1 (Argumento lógico): 

Pense no Ser invisível e maior que tudo o que pode ser pensado. Isso é um conceito com possibilidade de estar na realidade (existir). 

Por isso devemos amar Kant e os ateus de hoje, quando dizem que Deus foi criado pela mente humana quando eles observam essa realidade visível e não encontram Deus. 

Se o ateu ou Kant observassem visivelmente o Ser superior, tal seria visível e anularia a existência do que foi citado em Romanos. 

Anselmo quis dizer que é possível Deus existir por causa da impossibilidade dele não existir. 

A impossibilidade de Deus não existir é um reforçador da crença na sua existência e da possibilidade da sua existência. 

Proposta número 2 (Argumento da probabilidade): 

A própria ciência moderna reconhece que os fósseis conhecidos representam apenas 0,1 porcento dos organismos vivos que já existiram. A astronomia deduz que apenas 4% do universo é observável; ou seja, coisas invisíveis são possíveis de existir. 

O ser humano não tem um histórico de "inventar coisas". 

Os próprios sites de ciência responderam de forma estranha a seguinte pergunta: 

"Quem ensinou (ou inventou) os seres humanos a beber água?". 

A resposta dos sites é que ninguém nos ensinou porque foi um hábito observado nos ancestrais. 

Mas ninguém perguntou quem foi o primeiro ancestral. 

Afinal, esse carinha deve ter sido o top dos tops. 

Deve ter sido um "deus" de Kant. 

Kant também careceu de um ser necessário. 

Tanto ele como todos seres criados, os quais dizem ter o surtudo instinto animal. 

Marcos servo de Cristo.