Lua ?

A culpa é deles. 

Não nos culpem por uma escolha deles. 

O G1, alguns perfis e pessoas estão reclamando por ter 30% de brasileiros que não acreditam na presença humana na lua. 

É bem provável que muito mais. 

Nós não fizemos que o homem não possa pisar na Lua. Apenas que não houve evidências científicas suficientes, além de um forte indício de fraude, a qual da título a este texto. 

Falta de evidências: 

Rochas da Lua? 

Na terra, já foram catalogados 70 mil asteroides caídos. 

Uma porcentagem mínima deles é deduzida a origem, uma vez que é um desafio técnico e científico saber com exatidão qual o corpo pai. 

A Apollo garantiu que trouxe rochas quando o homem pisou na Lua em 1969. 

Mas quem garante que de fato estas rochas vieram da Lua? A receita federal fiscalizou a nave na entrada? Passou em qual alfândega? A própria? 

Laser refletido? 

A NASA afirma que a Apollo instalou espelhos na lua que até hoje refletem raio laser. 

Porém a geologia afirma que algumas rochas na natureza também podem refletir luz como um espelho. (Hematita, por exemplo). 

Justamente os tipos de rocha encontrados na Lua pela sonda Charg E-6, da China, em 2024. 

Não precisa ser uma penteadeira da Barbie da NASA , uma rocha hematita encontrada na posição favorável, pode refletir laser.

Quartzo também. 

Bota e pneu? 

Estranhamente os astronautas que pisaram na lua informaram ter deixado botas e pneus dos rovers utilizados para aliviar o peso no retorno. 

Justamente o que seria fácil de ser analisado quimicamente para comprovar deformações e calor recebido, em contato com suposto solo lunar. 

A NASA também não explicou como funcionou o atrito do pneu e a repulsão eletrostática em baixa gravidade em contato com Regolito e suas características químicas. 

Fotos de outras sondas? 

A NASA sisma em dizer que a prova da descida na lua são fotos de suas próprias sondas, tipo (pode crer em mim porque eu mesmo garanto e não me deixo mentir)? 

Ou quando não apelam para "outros países confirmaram". 

Países todos aliados. Coincidência não? 

Coreia do Sul (aliada por medo da Coreia do Norte). 

Japão (aliado por medo de Hiroshima). 

Alemanha (aliada por medo dos Russos). 

E Índia (aliada por medo da China). 

E também dizem que não foi só aliado que confirmou a missão Apollo, a união soviética também (e chamam de pior inimigo dos EUA na época). 

Porém não era assim. 

Nunca houve guerra fria. 

EUA e união soviética não estavam disputando, apenas mostrando ao mundo qual as duas potências dominaram o poder nuclear e o espaço. Demonstração de força de ambos os lados para o mundo, não um contra o outro. 

A união soviética assinou um tratado com os nazistas em 1939 repartindo países da Europa. O que garante que o presidente da Rússia ( Leonid Brejnev) na época da missão Apollo não favoreceu a veracidade do fato através de acordos?  

A Rússia estava desgastada pela guerra. Foi de longe o país que mais foi o causador da derrota da Alemanha nazista. 

Os filmes mostram heroísmo americano e dos aliados, porém os EUA e aliados combateram alemães apenas em território dominado pelos nazistas. 

A união soviética não, eles enfrentaram a fúria dos principais destacamentos nazistas frente a frente e no final, tomaram Berlim. 

A Rússia se envolveu muito mais na segunda guerra e na época o país estava fragilizado, portanto Leonid Brejnev adotou uma conduta pacifista para não atrapalhar a estruturação russa. 

O sinal de rádio?

Sputnik 1 (1957): O satélite soviético foi projetado para emitir um "bip" simples e contínuo em frequências de ondas curtas (20.005 e 40.002 MHz). Esse sinal podia ser captado por quase qualquer rádio amador no mundo (VHF). 

Muitas testemunhas. 

Já a Apolo 11, optou por um sinal de rádio mais complexo, alegando poder enviar vídeo. 

O sinal era (Unified S-Band USB). 

Resultado: Bem.menos o número de testemunhas amadoras. 

Apenas 4 estações  (EUA, Austrália, Alemanha). Além de dois professores que assumiram ter captado. 

Poucas evidências.