Manda-os lerem mais livros.

Por que os Ateus dizem que a Lei Mosaica é um plágio do código de Hamurabi?

Resposta: Porque os Ateus nunca leram inteira a Lei Mosaica e nem o código de Hamurabi.

Os achados arqueológicos mais antigos da Lei Mosaica são de uma data posterior ao achado do código de Hamurabi; mas isso não quer dizer que um seja mais antigo que o outro ou que seja plágio do outro.

Primeiramente, a Bíblia nunca mencionou que a Lei Mosaica foi o primeiro conjunto de leis; homens como Noé, Adão, Abraão, Isaque, Jacó, Esaú, Judá e muitos outros demonstravam viver de acordo com uma cultura e com um conjunto de leis que estipulavam coisas certas e erradas.

Se a briga ingênua for por antiguidade do material encontrado; o que ganha é o Código de Ur Nammu (datado de 2040 antes de Cristo), foi encontrado apenas em 1952 por um professor da universidade da Pensilvânia.

O código de Hamurabi foi encontrado somente em 1901 e é possivelmente datado de 1772 antes de Cristo.

Os ateus apenas decoraram estas datas para dizer que são mais antigas que os achados arqueológicos da Torá; vejamos agora coisas que eles não leram ou perceberam:

1° -  O material.

O código de Hamurabi e o de Ur Nammu foram gravados em pedra, um deles com cerca de 2 metros de altura (Código de Hamurabi); talvez seja por isso que o livro mais lido do mundo é a Bíblia e não o de Hamurabi; desculpe, mas vamos prosseguir.

A Torá foi escrita em pergaminho por ordem de Deus; um pergaminho poderia ser portado e lido até por um menino, mas o de Hamurabi pelo tamanho da pedra, nem Arnold Schwarzenegger.

O pergaminho se deterioriza  mais rápido que uma Pedra, mas Deus não estava preocupado com material mais antigo.

2°- Os autores.

Ur Nammu foi um ditador, Hamurabi um rei, mas Moisés abriu mão do trono no Egito.

3° - O conteúdo.

Aí que vemos a falsa intelectualidade das pessoas que citam códigos antigos sem os lerem.

O código de Ur Nammu propõe um sistema administrativo onde os governadores de províncias seriam escolhidos pelo próprio rei; além de crimes e delitos serem pagos com penas pecuniárias, ou seja, fiança ou dindin. Quem era rico se dava bem. Espertinho esse tal de Nammu.

Já o código de Hamurabi a primeira vista parece ser baseado em leis talianas como as Mosaicas (de Moisés); só que não....

O código de Hamurabi comparado com a Bíblia diferencia em várias partes:

Ex: O código de Hamurabi apenas tem leis civis e não religiosas; além de dividir a sociedade entre livres e escravos, onde o fator diferencial para tal era o dinheiro.

A Torá mandava julgamentos serem feitos sem parcialidade; o código de Hamurabi previa penas mais leves para os ricos.

O código de hamurabi previa pena de morte para quem ajudasse um escravo que fugisse de seu patrão; enquanto que a Lei de Deus escrita por Moisés mandava não entregar um escravo que fugisse de seu senhor e fosse buscar abrigo em outro lugar, além de haverem escravos em Israel tão bem tratados, que ao invés de fugir pediam para se tornarem funcionários vitalícios.

Da próxima vez que ateus lhe falarem algo antigo e difícil, os mande lerem mais livros e Deuteronômio 23.15.  

Marcos diácono de Cristo.